Image

Koloskopi tarm - patient anmeldelser

Tarmproblemer hos mennesker er så almindelige, at specialister ofte begrænser sig til en simpel fingerundersøgelse og patientintervjuer - så meget symptomerne varierer afhængigt af sygdommen.

Men der er situationer, hvor ingen instrumentale undersøgelser hjælper med at identificere problemet hos en patient, og patienten klager ofte over mavesmerter.

Derefter anbefaler lægerne at gennemgå en koloskopi - en moderne instrumental undersøgelse af tarmen, som giver dig mulighed for straks at identificere patologien.

Hvad er forskningens punkt?

Koloskopi er en moderne metode til instrumentel undersøgelse af tyktarmen, som gør det muligt at identificere patologi ved hjælp af en "visuel" undersøgelse og analyse af de indsamlede væv til biopsi.

Et kolonoskop bliver studeret - en enhed i form af en lang, fleksibel probe med et specielt lys og optisk system.

Sonden er også udstyret med et lufttilførselssystem, som giver dig mulighed for at rette alle tarmvægge til en bedre inspektion. Sonden har blandt andet specielle tænger, der tillader indsamling af væv og tarmslimhinde til efterfølgende laboratorieanalyse.

Selvfølgelig er der mange fordele ved den præsenterede instrumentale undersøgelse. Men ikke alle patienter, der klager over mavesmerter, er enige om at holde. Hvorfor?

Historien om en patient

Senest har jeg gennemgået en koloskopioprocedure. Jeg vil gerne bemærke, at jeg var tilfreds med resultaterne, men først var jeg meget hård og i lang tid var det ikke enig. "Spillet er værd at lyset" - det her kan man sige om selve undersøgelsen. Det hele begyndte længe før proceduren, men først ting først.

Jeg begyndte at lide smerter i maven. Hun begyndte at tage enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for længe. Umiddelbart efter fjernelse af smerte begyndte flatulens. I lang tid passerede ikke. Så snart anæstesien ophørte med at fungere, begyndte smerten igen.

Kort sagt slog pesten mig ud. Vendte sig til terapeuten - han sendte til prokologen.

Proktologen udpegede alle prøver, men de gav ikke resultater. Og smerterne fortsatte. Til sidst rådede han til at gennemgå en koloskopi.

Øjnene er bange, men hjernen forstår alt...

Efter proctologistens ord om at udføre en koloskopi blev jeg syg. Hvor mange rædsler jeg har hørt om denne procedure, da jeg stadig søgte efter oplysninger om, hvad der skete med mig. Folk sagde det var ondt. Selv efter proceduren lider smerten i flere dage.

Jeg forklarede min frygt for prokologen, men han sagde, at denne foranstaltning simpelthen er nødvendig, og jo hurtigere proceduren går, desto bedre.

Som følge heraf begyndte jeg at tune mig selv moralsk og søge på internettet for positiv feedback om proceduren. Og fundet, ja meget.

Men jeg var endnu mere bange for, at mange af disse patienter havde kræfttumorer ved hjælp af koloskopi.

De talte om, at sådanne tumorer ved hjælp af generelle analyser er svære at opdage.

Og med en koloskopi og vævsprøve blev resultaterne af undersøgelsen opnået meget næste dag. Først efter sådanne historier begyndte jeg at forberede stærkere for proceduren.

Praktiske anbefalinger ved forberedelsen

Jeg blev lovet at gøre en koloskopi af prokologen selv, som jeg havde på det tidspunkt. Det viser sig, at de havde denne enhed i klinikken, og alt jeg kunne gøre var at betale selve proceduren og gå til eksamen på det fastsatte tidspunkt.

Den samme prokologist fortalte, hvad forberedelse til koloskopi burde være.

Så proceduren var planlagt efter 10 dage. I løbet af denne tid måtte jeg tømme tarmene. For at begrænse forbruget af fødevarer med højt indhold af jern.

Efter en uge med en sådan kost, det vil sige tre dage før proceduren, var jeg nødt til at skifte til flydende mad. Det er tilladt at spise supper, poretter med flydende konsistens, at drikke forskellige mejeriprodukter (selv søde).

Det er heller ikke forbudt at spise frugt og grøntsager, men med et lavt fiberindhold.

En dag før undersøgelsen var fødevareforbruget næsten forbudt. Dag kan du blive på bouillon og kefir fedtfattig.

Også for dagen skal være helt tom tarmene - drikke en afføringsmiddel. Lægen rådgav almindelig Magnesia i pulverform i poser. Det var nødvendigt at drikke 2 pose med en forskel på 6-7 timer. Det var selvfølgelig muligt at lave en enema med samme Magnesia, men på en eller anden måde tør jeg ikke.

Jeg må sige, at enema er bedre end denne skidt i munden. Jeg begyndte at føle mig syg, men jeg overlevede. I sidste ende spiste jeg slet ikke, så kun, men løb til toilettet. På grund af dette afføringsmiddel sov jeg næppe. Jeg rensede godt og på den fastsatte tid var i klinikken.

Timen har slået...

Lægen bedrager ikke og kom virkelig til proceduren, men kun han blev ikke undersøgt af ham, men af ​​en anden læge - så de slog mig simpelthen til en koloskopi.

Jeg fik at vide at klæde sig ud, de gav ganske interessante og smukke svømningstunker.

Ca. 20 minutter før proceduren blev en bedøvelse Baralgina givet en injektion for at forhindre smerter i undersøgelsesprocessen, fordi det var uklart for mig. Under proceduren følte jeg næsten ikke smerte.

Først satte de mig på sofaen sidelæns - jeg så skærmen, men jeg lukkede mine øjne. Men lægen fortalte mig alting, men proctologisten støttede og pressede på maven, da det gjorde ondt.

Under undersøgelsen fandt jeg virkelig en tumor, tog vævet til en biopsi - jeg havde ikke nogen smerte.

Efter proceduren - og glæden og rædslen

Opdagede tumorer skræmte mig. Men følelsen efter undersøgelsen gav ikke ulejligheden. Ja, det var oppustet, hvor der var tilsvarende smerter, men ikke mere. Da jeg kom hjem, gik jeg først på toilettet - jeg var nødt til at slippe af med gassen.

I løbet af fastagen blev jeg alle druknet i drømme om mad. Men efter undersøgelsen og dens resultater blev det ret deprimerende, at et stykke i halsen ikke var nyttigt.

Jeg spiste den aften på maskinen - jeg var ked af det og bekymret for resultaterne af laboratorieundersøgelser. Men min frygt blev ikke bekræftet! Og jeg, på en "sund" persons vinger, skyndte mig til en aftale med min prokolog.

Afslutningsvis kan vi kun sige én ting - hvis der er tegn på koloskopi, skal det gøres!

Udtalelse fra andre patienter

Du kan lære om, hvordan tarm koloskopi fandt sted hos andre patienter fra deres anmeldelser.

Lang var ikke enig i en koloskopi. Jeg var bange. Men jeg havde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gøres hurtigt og smertefrit kun ved hjælp af denne procedure.

Jeg var enig, det er bedre end at lide af smerte. Mærkeligt nok, men proceduren var ikke så skræmmende, som mange sagde. Alt gik godt, mine polypper blev fjernet, og smerten stoppede mig bekymrende.

Alexander Volkhov, 34 år gammel, Novorossiysk

Jeg er kun med koloskopi. Føler sig forfærdeligt, nåede næsten ikke huset - alt koger og gør ondt! Jeg fandt ikke noget så forfærdeligt. Du kunne nok gøre med andre metoder til forskning.

Maria Sidorova, 28 år gammel, Vladikavkaz

Jeg har tarmproblemer, der allerede er kroniske. Derfor er du nødt til at gennemgå en koloskopi. I min situation er dette den bedste forskning og samtidig behandling. Jeg har allerede vænnet mig til proceduren og tager det roligt.

Igor Streltsov, 61, Moskva

Og denne patient fik en virtuel koloskopi af tarmen, hendes anmeldelse nedenfor.

Jeg lavede for nylig en virtuel koloskopi. I modsætning til det sædvanlige forstod jeg ikke på skærmen. Disse tredimensionale målinger kan kun genkendes af specialister.

Umiddelbart bemærkede jeg, at jeg havde en mistanke om en tumor, så jeg var nødt til at finde ud af dens størrelse og andre parametre, som ikke kan bestemmes med nøjagtighed ved hjælp af en simpel undersøgelse, fordi det er mere målrettet at finde ud af oplysninger om forekomsten af ​​læsioner og vaskulære ændringer i tarmvæggene.

Tumoren var godartet, hvilket blev bekræftet ved analyser efter biopsivævsprøveudtagning, som fandt sted straks på tidspunktet for diagnosen. Jeg følte ikke smerte fra proceduren, der var heller ikke nogen ubehagelige øjeblikke efter undersøgelsen.

Marina Susin, 43 år gammel, Arkhangelsk

For en uge siden havde jeg en forfærdelig mavesmerte på hospitalet. Ligesom og spiste ikke noget skadeligt og fedt, og med diarré eller forstoppelse blev det aldrig lidt, men smerten var uudholdelig. Lægen undersøgte, at smerten i tarmene. Der var også en lille blødning. En koloskopi blev planlagt.

Efter en lille konsultation besluttede lægerne at udføre proceduren under sedation. I det øjeblik vidste jeg ikke, hvad det var, men det viste sig, at det var bedøvelse. Meget bekymret og forberedt på smerten under undersøgelsen, men det var det virkelig ikke.

Og jeg havde en revne, årsagen til hvilken jeg stadig ikke kan forstå. Men jeg syede det, blødningen stoppede. Jeg blev holdt på hospitalet i et par dage, og jeg fik nogle slags skud.

Alexey Skvortsov, 20 år gammel, St. Petersborg

Så gør eller ej?

Nøjagtigt afgøre, om du vil ty til koloskopi eller ej, kan kun en læge prokolog. Og selvfølgelig vil patienten træffe den endelige beslutning.

Ifølge eksperter, såvel som mange patienter, der allerede har gennemgået den præsenterede instrumentale undersøgelse, kan den bruges til at identificere en ret farlig sygdom. Den mindste forsinkelse i behandlingen kan føre til ubehagelige og ret farlige komplikationer.

Kun opmærksom på dig selv og din sundhedstilstand vil hjælpe en person til at komme af med sygdomme og komplikationer hurtigt og effektivt.

Forsøg ikke diagnosen, hvis du er bekymret for mavesmerter, og læger kan ikke præcis bestemme deres årsag.

koloskopi.

Anna, jeg har en ond tunge. Jeg har denne procedure i morgen, det er meget skræmmende, selvom jeg gjorde det allerede uden bedøvelse... hold fast, for uden bedøvelse for mig er det helvede... Jeg glæder mig til i morgen med rædsel.

Elena, jeg er ked af det, min mor har de samme problemer, fortæl mig ikke hvad du blev ordineret (behandling)? Tak!

vakuumdoping med latexringe.

da jeg lige fik en sigmoidoskopi, blev røret injiceret på 19 cm og ikke ved 30 som det burde være, for så var der uudholdelig smerte, de mistænker tarmkolitis, så jeg er bange for, at jeg ikke bare vil give lægen en normal undersøgelse og se alt ordentligt

1 Gastroenterolog anbefales at undersøge maven, tarmene. Jeg har kronisk cholecystitus siden barndommen, og nu er bugspytkirtlen blevet betændt. Jeg besluttede at undersøgelsen ikke ville skade mig, fordi Jeg har aldrig undersøgt min krop. Passerede gastroenteroskopi, meget rolig, fordi stolt på sin følelsesoplevelse. Siden barndommen sluges sonden for indtagelse af leversaft. Svækker normalt sonden, du går med den i 1,5 timer, og så ligger den på siden af ​​sofaen, og saften strømmer ind i reagensrørene. Alt dette er ret tolerant, lidt ubehageligt, men det er generelt ubehageligt ved at sluge, når sonden er skubbet ind i halsen, selv om det er en anden procedure, en drink og alt, men at gå med sonden er ubehagelig fordi at røre tungen forårsager undertiden en kvalme refleks, og du skal bare trække vejret dybt, og vigtigst af alt opfører du sig roligt, dvs. hold dig i hånden. Derfor var ødoskopien af ​​maven rolig. Til sidst er der ofte i livet, hvor du skal være kølig og rolig. For eksempel i Aquapark, der flyder ned fra en højde inde i rørene, har du også brug for ro i sindet, fordi rørene er smalle plus et lukket rum fyldt med vand. Og når du flyver hurtigt ned i røret, sænker du dette vand lidt, lidt panik, fordi det tager tid at falde ned, og så er det nødvendigt at trække sig sammen, nemlig at ikke klamre sig til siderne, fordi du vil ikke stoppe alligevel, du er nødt til at gå ned, kun du vil få dine hænder på blodet, og intet kan gøres, alt du skal gøre er roligt og vente på landingen i vandet. Og der er mange sådanne tilfælde i livet, når du bare har brug for selvkontrol. Derfor gik jeg stille på gastro-endokopi. Gastroendoskopi er bogstaveligt to minutter, ikke mere. Men du slukker røret ikke som en sonde, og reaktionen er anderledes. Når lægen har mål mod endosop i halsen, behøver du kun at trække vejret gennem munden. Jeg blev ikke advaret om denne funktion, og da lægen fortalte mig at "inhalere", forsøgte jeg at indånde med min næse, til min overraskelse min næse ikke ånde. Det føles som at blive presset. En anden panik om, hvad jeg indånder, og jeg indånder automatisk med min mund, endoskopet indsættes, og der gør det ikke allerede ondt. Efter en gastroendoskopi måtte jeg have tyktarmskoloskopi.

2Læs alt om koloskopi, læs alle anmeldelser, jeg indså, at proceduren er smertefuld, folk skriger i smerte. Og tænkte. Faktum er, at jeg endda behandler mine tænder med anæstesi, og det er ligegyldigt, om det gør ondt eller ikke gør ondt, fordi jeg er en feje. Nå, jeg kan ikke og vil ikke udholde smerten, især lang. Derfor begyndte jeg at kigge efter en koloskopi med sedation. Jeg læser anmeldelserne, læser om de forberedelser, der gør sedation, læs om det udstyr, der gør sedation og fundet den bedste mulighed for sig selv. Jeg ved ikke hvorfor, men efter at have læst om propofol, ønskede jeg ikke, at de gjorde sedation. Gudskelov er der klinikker, der beroliger med et andet stof. Tilmelding til en koloskopi, begyndte at forberede kroppen. Min gastroenterolog skræmte mig om, at jeg har forstoppelse, sådan som det ikke er normalt, der kan være polypper i tarmene mv. Jeg var bange for, at min pludselig pludselig ikke gik væk, og om en uge skiftede jeg til en sparsom kost. Hun spiste gryder og kogt kylling. Koloskopi var planlagt til søndag kl. 12.00, hvor Fortrans startede på lørdag. Og på fredag ​​aften på nerverne, fordi Jeg havde læst både om Fortrans og om koloskopi, angrebet zhor. Jeg spiste om natten fra maven. Nå, jeg tror, ​​i lørdag vil jeg sulte. Og nej... Jeg vågnede om 6 om morgenen, og jeg vil gerne spise. Jeg kan ikke hjælpe mig selv. Hun ventede indtil 7 om morgenen og spiste mælk og brød. Og hun gik i seng igen. Jeg sov indtil kl. 10, jeg føler at jeg vil spise - det er sådan et nervøst angreb inden Fortrans. Hun spiste mælk med brød igen og gik i seng, besluttede at sove, indtil proceduren begyndte, og hun gik ud for at tage Fortrans fra 14.00. En sådan reaktion var kun fordi folk i nogle anmeldelser følte sig dårlige, svage. Derfor besluttede jeg mig for at hvile som det var. Jeg vågnede kl 12 og vil ikke sove mere, men jeg vil gerne spise igen. Jeg tog det og spiste det, og på grund af dette måtte jeg tage Fortrans ikke fra kl. 14.00, men fra kl. 16.00.

3 Nu om at acceptere Fortrans. Åh, og anmeldelserne på internettet er skrevet om Fortrans, du vil ikke sige noget, så skruede mig op. Generelt er dette den eneste grund til at jeg beskriver alt så omhyggeligt, at negative anmeldelser ikke vildledes af andre mennesker. Jeg starter alt i orden. For det første siger instruktionerne ikke, at Fortrans skal være fuld i en gulp. For det andet kan denne procedure strækkes i perioder. Så hvorfor choker alle på denne forvirring og kaster rædsel på internettet?

Jeg var også meget bange for, fordi de skriver om opkastning og om svaghed og abdominal distention og takykardi, og om temperatur, åh, min Gud, de skriver bare ikke. Jeg købte mig citroner, mandariner, appelsinsaft, vand til opdræt Fortrans. Jeg ledte efter en liter flasker med Aqua Minerale, men de var alle med gas, så jeg købte to flasker på 2 liter hver. Hun skrællede citroner, mandariner, hugget dem fint og lagde dem i plader. Juice åbnes og hældes i et glas. Derefter forberedte hun en tre-liters krukke, hældte 2 liter Aqua-mineral der og hældte 2 poser Fortrans, alt dette omrøres grundigt. Så gik hun til salen for at forberede et sted. Hun fandt et interessant program på tv, satte frugt på bordet, et glas juice. Hun åbnede toiletdøren, lavede et toilet, et håndklæde, satte en tallerken med vegetabilsk olie. Jeg hældte et glas fremspring i køkkenet og gik til hallen, hvor der var en behagelig atmosfære. Jeg må sige, at jeg fra min barndom drikker lidt vand, jeg behøver det ikke som sådan. På arbejde vil en kop te stå hele arbejdsdagen, jeg vil ikke drikke den til enden. Jeg ved, at du skal drikke vand op til 2 liter om dagen, men jeg prøvede og kan ikke. Problemet er for mig, men her skal du drikke så meget som 4 liter. Generelt blev jeg omtanke og begyndte at logge logisk. Det anbefales at drikke hvert glas i 15-20 minutter, dvs. uden rushing. Og virkningen af ​​lægemidlet Fortrans begynder efter en time, dvs. alle vil komme ud og igen gøre plads til den næste del af Fortrans. Dette beroligede mig lidt. Jeg tog den første slurk og følte meget behagelig smag af drikken. Og så pludselig troede jeg, at det var svært for mig at drikke meget, så jeg måtte gå, dvs. sid ikke og gå og gå, ligesom jeg gik med sonden. Så der er ingen gag reflex. Og jeg begyndte at stille stille rundt i lejligheden og nippe til en drink Fortrans. Jeg gjorde det langsomt, ikke skyndte mig overalt, lade drikken sive i tarmene og begynde at handle. Den første liter var svært for mig, fordi jeg ikke var vant til det. Jeg drikker ikke meget. Jeg gik og gik og endda dansede, fordi showet var med dans, dvs. helt glemte det faktum at jeg drikker Fortrans. Jeg oplevede ikke nogen ubehagelige følelser, jeg havde aldrig gagreflekser. Smagen af ​​Fortrans begyndte at minde mig om gulerodssaft, dens søde eftersmag var irriterende. I starten syntes det lidt salt og sødt, men eftersmagen var kun sødlig og kunne ikke lide det. Generelt overvandt jeg min første liter Fortrans om 2 timer.

Og så blev det af en eller anden grund blevet lettere for mig. Forresten tømmer jeg allerede tarmene sikkert og ikke bare med vand. Kræfterne er meget bløde, det samme, når du selv ønsker at tisse. Den anden liter gik hurtigere, men jeg stoppede i tide. Hvorfor rush? Vi må roligt drikke til effekten. Og jeg tog den søde eftersmag af med appelsinsaft, skyllede bare min tunge og mund og spyttede den ud. Det var nok. Først påførte jeg mig selv til en citron, men i princippet kan jeg ikke lide citroner, og det er ikke mine, men mandariner med zest. Så saften er sagen. Så jeg drak hele Fortrans, alle 4 liter. Så stille, hele tiden i bevægelse, i slutningen sad endda ikke påtrængende, som om i øvrigt. Jeg skar det til kl. 24.00. Jeg begyndte at drikke fra kl. 16.00 og sluttede et sted kl. 23.30, dvs. ikke travlt, og hvor skal du haste da? Ingen kører. Og i løbet af denne tid blev mine tarmer konstant tømt, dvs. efter hvert glas, så da jeg drak det sidste glas Fortrans, blev tarmene helt tømt. Han forstyrrede mig ikke igen, enten om natten eller om morgenen. Jeg sov godt, kom op kl. 9.30, klarede sig og gik til en koloskopi.

4Nå om koloskopi. Nå, god procedure med sedation. Jeg råder alle sammen. Jeg vågnede let, naturligt som en normal opvågnelse. Mit hoved spinder ikke, min mave gør ikke ondt, det føles som om de ikke gjorde noget for mig. Imidlertid er billederne klar med mine tarmer, alt er fint.

Lægen sagde at sidde lidt på sofaen efter at vågne op og sige det mens svimmel, men jeg følte mig fint. Jeg blev klædt, jeg blev tilbudt en sød te, jeg drak det, takkede alle og gik. Jeg ville ikke engang gå på toilettet. Ingen gas, ingen smerte - intet, som om jeg ikke var på proceduren. Jeg forlod klinikken, selv gik til skoforretningen, kiggede gennem de rigtige sko og taske til sko. Hun kom hjem, gik på toilettet - ingenting! Bare tisse, set efter te.

Det er det. Jeg skriver dette til dem, der ikke har gjort noget endnu, men har læst alle slags rædselshistorier og er bange. Vær ikke bange, alt er i dine hænder. Hvis du drikker Fortrans som vodka, dvs. i en fart og haste, sidder ved computeren eller sidder overhovedet ved at knytte din mave, så gagrefleksen er givet til dig. Ryg ryggen, gå, tag et dybt åndedræt, drik langsomt i små sladder og hold Fortrans i munden. Han er ikke skræmmende. Kan ikke lide smagen - skyll med noget sur mund. Og vigtigst af alt, skab for dine kære et behageligt miljø, så børn ikke løber tæt på dig, familiemedlemmer ikke irriterer, vær alene, kun dig og din guddommelige drikke Fortrans. Hvis du føler dig dehydreret, så drik simpelt vand, vil det normalisere dit tryk, og du vil ikke ligefrem føje fæces til brystet. Nå, om koloskopi, vil jeg sige følgende. Udvælgelse af zavami. Er du bange? Gør med beroligelse, fortryder ikke din fred i pengene. Sedation af omkring 2000, er ikke så dyrt, i cafeerne forlader flere penge. Så held og lykke til alle.

Tarmkoloskopi: reelle patientanmeldelser

Ikke alle tarmsygdomme kan nøjagtigt bestemmes ved rutinemæssig undersøgelse og palpation. Derfor, når standardmetoder ikke hjælper med at etablere en bestemt diagnose, anbefaler lægerne en koloskopi - en speciel højpræcisionsinstrumentundersøgelse. Det vil straks bestemme årsagen til sygdommen og foreskrive effektiv behandling. Proceduren er dog ikke den nemmeste, og dens gennemførelse afhænger af kundernes individuelle karakteristika. Derfor er patientens tilbagemelding på koloskopi signifikant forskellig fra hinanden.

Beskrivelse af undersøgelsen

Koloskopi er i det væsentlige en visuel inspektion af tarmen "indefra." Informationsindholdet i koloskopi er ubestrideligt. Det gøres imidlertid til en sidste udvej. Ofte forsinker patienten udførelsen af ​​denne diagnostiske undersøgelse, og håber til sidst, at andre analyser vil bidrage til at etablere problemet. Dette skyldes, at hver enkelt overfører proceduren på forskellige måder. Mange mennesker spekulerer på, om det gør ondt at gøre en koloskopi? Der er ingen enkelt svar: for nogle er undersøgelsen meget smertefuld, andre tolererer det nemt.

Svetlana, 27: "Koloskopi: Helvede på Jorden"

En måned er gået siden jeg blev udsat for den mest forfærdelige og smertefulde procedure, men jeg kan stadig ikke glemme dette mareridt. For mig var koloskopi det endelige diagnostiske akkord. Når de uudforskede organer i maven løber ud, viste det sig at problemet forblev kun at se i tarmene. Derudover blev det konstateret, at det ikke kan undersøges på nogen anden måde: ingen ultralyd, ingen røntgenstråler.

Helvede begyndte med "Fortrans" - et særligt afføringsmiddel, der er ordineret før en koloskopi. Dette er bare en mega afførende: så snart jeg skyllede og ikke kørte til toiletterne. Men som det viste sig var det de små ting. Det forekom mig, at det værste var indførelsen af ​​enheden i tarmene. Og lige besluttet at trække vejret i relief, da mareridtet begyndte.

Selv en foreløbig injektion af anæstetika hjalp ikke. Jeg forsøgte heroisk at udholde, men efter et par minutter gav jeg op og begyndte at stønne, hylle, græde og skrive. Så indså jeg, at udtrykket at klatre ud på væggen ikke er en metafor. Generelt ligner proceduren middelalderlig tortur. 15 minutter bogstaveligt scoffed på mig. Til sidst var jeg klar til at miste bevidstheden.

Da jeg blev frigivet, kunne jeg stadig ikke komme sig. Jeg kom næsten hjem - barked og haggard. Min mave havde ondt i to dage, jeg kunne ikke rigtig sidde, og "bonus" til dette var uophørlig diarré. Det mest irriterende er, at jeg ikke havde brug for en koloskopi. Med tarmene, som det viste sig, har jeg en fuld ordre. Men hvis jeg pludselig skal gå igennem dette helvede igen, vil jeg ikke acceptere det uden anæstesi under generel bedøvelse.

Maxim, 34 år gammel: "Han gennemgik en koloskopi et dusin gange og hver gang en anden sensation"

Koloskopi kan være både tolerabel og meget smertefuld. Det hele afhænger af patienten: kroppens generelle tilstand, lægenes professionalisme og selve udstyret. Interessant er forskningen ikke udført i udlandet uden bedøvelse, under anæstesi udfører vi proceduren kun for et særskilt, meget stort gebyr og endog ikke på hvert hospital.

Sidste gang jeg havde den stærke følelse af, at jeg blev impaled. Jeg hørte et sted at en lille injektion af shpu før proceduren vil hjælpe med at lindre lidt smerte. Mærkeligt nok, når koloskopi er lavet med gammelt udstyr, med et sort-hvidt billede på skærmen, er det ikke så smertefuldt som med moderne kolonoskop.

Et vigtigt punkt: Hvis du ikke har haft nogen operationer før koloskopi, vil undersøgelsen ikke være så smertefuld. De siger, at fornemmelser afhænger meget af selve tarmens form. Ja, for nogle er denne procedure smertefri, men for andre bliver det en ægte plage. Derfor støtter jeg ikke dem, der beskylder angiveligt at lyve om helligdommelig tortur. Og det er helt sikkert fjollet at sammenligne koloskopi med FGS. Jeg troede heller ikke, før jeg var i en andens hud og ikke var overbevist om, at denne undersøgelse kan være enten let eller meget svært afhængigt af omstændighederne.

uddannelse

Inden koloskopi skal patienten ordinere lægemidler til rengøring af tarmene. Dette er nødvendigt for de mest nøjagtige resultater. Oprensning udføres på flere måder:

  1. Sterke afføringsmidler, for det meste Fortrans.
  2. Enema.

Alle tarmrensningsaktiviteter udføres et par dage før undersøgelsen. Indledningsvis anbefales patienten at skifte til en terapeutisk kost, der udelukker tunge måltider og fibre. Mens du tager et afføringsmiddel, bør du bruge så meget vand som muligt for at forhindre dehydrering. Også efter at have startet medicinen spiser de kun flydende mad.

Marina, 24 år: "Forberedelse er flere gange værre end selve proceduren".

Jeg blev ordineret koloskopi før kirurgi for at fjerne en æggestokkecyst. Efter at have læst horror på internettet om denne procedure, faldt jeg næsten i panik. Men så fortalte hun sig selv "du har stadig ikke andet valg" og tog sig i hånden. Så blev jeg foreskrevet 1 pak "Fortrans". I pakningen var der 4 poser på 100 gram eller mere.

Kom i gang på tærsklen til undersøgelsen. Til morgenmad spiste jeg boghvede grød og spiste også klokken én. Alt, intet andet kunne blive spist. Afførende begyndte at tage klokken seks om aftenen. 1 pose fortyndes i en liter vand. Jeg fik at vide at drikke to liter af denne filth om aftenen og to om morgenen. Efter et par timer begyndte jeg at køre til toilettet og stoppede ikke til morgenen.

Klokken fem om morgenen drak jeg resterne af Fortrans, to timer senere lavede jeg endnu enema. Og i den 11. time var jeg i klinikken. På kontoret blev jeg afleveret blåhullede bukser med bagagerum og lagt på min højre side. Lægen begyndte at spørge om forberedelsen af ​​proceduren, og spørgsmål 4, indså jeg, at proceduren allerede var i gang. Sygeplejersken pressede hendes mave fra tid til anden, lægen sagde lejlighedsvis, at hun havde brug for lidt tålmodighed. Men jeg følte mig stadig ikke noget. Jeg ventede ikke på smerten, det eneste jeg ønskede var at smide hospitalets bukser og spise normalt.

Hvornår skal du lave en koloskopi og hvorfor

Koloskopi udføres i tilfælde af mistanke om nogle alvorlige tarmforstyrrelser. Dette er den mest pålidelige måde at identificere ondartede tumorer på.

Undersøgelsen skal ordineres til:

  • smerter i tyktarmen;
  • vedvarende tarmproblemer: kronisk forstoppelse eller diarré;
  • mistanke om kræft;
  • hæmorider, ledsaget af blødning
  • blod i afføringen
  • diverticulosis;
  • sår og erosion af tarmvæggene;
  • behovet for vævsprøveudtagning til undersøgelse
  • fjernelse af polypper
  • at udelukke en tumor i tilfælde af anæmi - her er anmeldelserne om koloskopi for det meste tale om smertefulde proceduren.

Irina, 42 år gammel: "Det er ubehageligt, men nødvendigt"

Før colonoscopy, har jeg allerede gennemgået en ultralyd og CT scan med kontrast. Selvom der ikke blev fundet noget forfærdeligt i tarmen (kun colitis og diverticula), blev jeg ikke rolig, før jeg havde denne procedure. Jeg gennemgik en koloskopi uden bedøvelse, under anæstesi blev jeg anbefalet at undergå den af ​​alle, der følte det som følge af den høje miltvinkel og det spirede sigmoid-kolon. Men jeg ville ikke bære mit hjerte, og det kostede kun en no-shpa injektion.

Der var næsten ingen smerte - kun når tyktarmen blev oppustet og miltvinklen blev passeret. Generelt afhænger fornemmelsen af ​​tilgængeligheden af ​​operationer, adhæsioner og professionalisme hos lægen. Det vigtigste er ikke at panikere, overvåge din tilstand nøje og snakke med din læge om smertefulde fornemmelser i tide.

Med eller uden bedøvelse?

Det er muligt at udføre en koloskopi uden anæstesi, under anæstesi udføres undersøgelsen af ​​en patient med en ikke-standardiseret tarmstruktur eller sygdomme, som øger smerte. For anæstesi skal betales betydeligt: ​​omkostningerne ved proceduren med anæstesi fordobles.

Marina, 29 år gammel: "Ubærbar uden bedøvelse, du kan gøre under bedøvelse"

Min forfatning er ikke særlig god for denne procedure: samtidig høj og lille vægt og som følge heraf mere buede tarm. Undersøgelsen tog næsten en time. Det var en rigtig henrettelse. Ingen FGD'er og ved siden af ​​det stod ikke.

Selvom jeg er en meget tålmodig mand i smerte, kunne jeg ikke afstå fra oohs, stønne og derefter skrige. Jeg wailed, truede lægerne, krævede en øjeblikkelig stop og generel anæstesi for nogen penge. Men de hørte ikke på mig, men stædigt fortsatte med at vride min tarm. Hvis nogen skal gøre denne procedure, skal du ikke spare pengene. Tro mig, det er bedre at være sikker end at opleve helvede, jeg gik igennem.

Eugene, 36 år gammel: "Hvor meget det vil skade, afhænger af tarmens struktur"

Jeg gjorde en koloskopi ikke kun uden bedøvelse, men selv uden bedøvelse. Jeg var heldig: Jeg fik en meget forsigtig, erfaren og opmærksom læge. Men det samme ramte det næsten hele tiden: nogle gange var det meget tolerant, og nogle gange ville jeg råbe.

Lægen forklarede, at det ville skade eller ikke afhænge af, om personen er fuld eller ej. Hvis tynd, så tarmen som om "løs" ikke tilstødende til fedtlaget. Derfor er tarmen mere buet, nemlig når svingning og smerte opstår. Derudover påvirker smertegrænsen. Kun en læge kan med nøjagtighed bestemme, om koloskopi er nødvendig. Hvis han stærkt anbefaler at gennemgå denne procedure, må du ikke forsinke eller forsøge at undgå det. Det vil hjælpe med at opdage mange farlige sygdomme, herunder maligne tumorer.

Koloskopi /

Forfærdeligt ubehageligt, ikke æstetisk og ikke etisk

Når jeg blev sendt til en undersøgelse før operationen. Undersøgelsen var blandt andet en koloskopi.
På en eller anden måde er det ikke almindeligt for os at diskutere sådanne undersøgelser højt, men hvis i det mindste nogen fortalte mig, hvad der foregik der, ville jeg have undgået et langt chok.
Måske nu er denne procedure anderledes, jeg ved det ikke, men undersøgelsen var omkring 15 år siden.
Jeg som generelt foreskrev diæt, rensning, enema, osv. Før sådanne undersøgelser. Jeg gjorde alt og kom til proceduren på den fastsatte dag.
Jeg blev mødt af en sygeplejerske, sagde jeg måtte gøre det, men her, tilgiv mig, der vil være nogle detaljer. Jeg blev bedt om at få kræft på sofaen.
Og her oplevede jeg et rigtigt chok, fordi en læge dukkede bag bag skærmen, som skulle udføre de samme manipulationer med mine tarm.
Naturligvis var jeg ikke moralsk forberedt på dette fænomen på grund af skærmen, og det ser ud til, at min tarm blot spasmed ((((
Der var en følelse af at jeg blev ydmyget, men også voldtaget. Jeg ønskede at græde fra sådan ydmygelse.
Jeg kom til en uge. Da terapeuten underskrev en henvisning til en operation, fortalte hun om sine følelser, hun modtog som svar, at denne procedure var virkelig ubehagelig, og at lægen ikke skulle opføre sig sådan.
Ja ((
Min svigerinde bestod denne procedure flere gange i onkologisk dispensar, da hun havde en neoplasma i tarmens tarm. Men det eneste hun sagde var om ubehagelige følelser. Men aldrig, at lægen ikke var etisk under proceduren.
Jeg kan stadig huske med en rystelse og vil ikke gentage sådan noget en gang.

Men her er vores berømte læge Malysheva i et af hans programmer, hvor vigtige og nyttige denne procedure er. Hvad i Tyskland, hvis du bliver 47 år gammel, skal du gennemgå en koloskopi og gastroskopi. Ellers vil din sygesikring ikke blive dækket næste år.
Elena Malysheva opfordrer vores befolkning i landet efter 40 år hvert 5. år til at gennemgå en koloskopi for at udelukke tumorer. Da tarmkræft i dag kommer i første omgang i hyppigheden af ​​sygdomme.
Men jeg har sådan en forfærdelig oplevelse, jeg ved ikke engang, om jeg vil beslutte en sådan undersøgelse igen.

Sandsynligvis den mest pinlige procedure er tarm koloskopi. Ubehageligt, og samtidig nødvendigt, hvis du har tarmproblemer for at udelukke tyktarmskræft eller for at opdage polypper. Hvis du er over 50 år eller i risiko for at udvikle onkologi, bør du også undersøges.

Før eksamen skal du gennemgå en særlig træning.

Der er 2 måder at forberede på koloskopi.

Ifølge den første af dem, på tærsklen til dagen, kan du kun drikke væske, ikke mere og om aftenen, fra 4 til 5 enemas med et volumen på en liter eller en og en halv. Om morgenen, på dagen for undersøgelsen, igen, lav 2 eller 3 enemas til rent vand.

Den anden metode, den mest anbefalede af specialister, som jeg forberedte på en koloskopi, er, at det afførende Fortrans er føjet til kosten af ​​den første variant.

Jeg fortyndede det med 1 pulver pr. Liter vand, drak et glas hvert 20. minut. I alt måtte jeg drikke 5 liter. Det var ikke let. De sidste halvanden liter så jeg med vanskeligheder, der forhindrede trangen til at kaste op. Men - overlevede. Men det kostede kun en enema om morgenen.

Jeg gjorde denne undersøgelse på Yekaterinburg Medical Center "Health365". Undersøgelsen er betalt, når jeg gjorde det, dets kost var 2,5 tusind rubler uden bedøvelse, med anæstesi var det dobbelt så dyrt. Nu er omkostningerne ved koloskopi allerede 3000 uden bedøvelse og 5,5 tusind med anæstesi. Plus 500 rubler. til afføringsmiddel.

Tjenesten på klinikken er fremragende. Selv om jeg var sen på grund af trafikpropper, kaldet og advaret om, at jeg ikke havde tid til den udpegede tid, forsikrede jeg mig om, at de ville acceptere mig alligevel, taler for sig selv.

Også på lægenes kontor optrådte lægen og sygeplejersken, der hjalp hende høfligt og korrekt. Forresten gav de mig specielle pantaloner, tilpasset tyktarms koloskopi. Så lå jeg på min venstre side, og undersøgelsen begyndte.

Til koloskopi bruger lægen et koloskop til at undersøge colon mucosa. Det er et langt, fleksibelt værktøj, der er ca. 1 cm i diameter. Det er indsat i endetarmen og langsomt injiceret gennem tyktarmen, idet du observerer videobilledet af et koloskop på skærmen.

Fornemmelserne var forfærdelige. Desværre var jeg nødt til at være stram på grund af det faktum, at jeg allerede på det tidspunkt havde en ret stor postoperativ brok, som jeg stadig ikke har slået af med. På grund af hende kunne kolonoskopet næppe bevæge sig gennem tarmene. Jeg er meget tålmodig med smerte, men jeg kunne ikke holde det længere, jeg bad dem om at afslutte denne undersøgelse forud for tiden. Men lægen bragte ham alligevel til ophør på trods af alt.

Heldigvis for mig viste resultaterne af undersøgelsen, selvom de viste nogle abnormiteter i tarmslimhinden, ikke noget forfærdeligt.

Jeg forstår, at sådanne studier, som kolonoskopi af tarmene, skal gennemgå regelmæssigt, men samtidig ved jeg, at jeg næppe ville beslutte det igen. For mig viste det sig at være en meget vanskelig prøvelse.

Emne: Koloskopi uden bedøvelse. Er det rigtigt?

Tema muligheder

bedøvet af prisforskellen

Flad i et apotek ikke langt hjemmefra 910 r. I "Ozerki" - 728 r. Og faktisk rigtig penge på toilettet

men det er nødvendigt

Og det gjorde jeg i dag
Uden bedøvelse på 15 minutter, på 122 MSC på Kultur 4. Jeg ønskede Evgeny Gennadievich Solonitsyn (jeg blev rådgivet ham som en klassespecialist), men han blev straks opfordret til intensiv pleje, og jeg gik til Dmitry Viktorovich Crossing (jeg ved ikke, om navnet lænker). Internettet er fyldt med positive anmeldelser om ham - min er ingen undtagelse. Absolut opmærksomhed på patienten, nøjagtighed, en god sans for humor og en vidunderlig assistent Elena Ivanovna. Nå er han generelt en flot mand (for det meste syntes jeg, at jeg ville blive flov, men de giver så sjove bukser med et hul til "halen", så intet er synligt)

Om proceduren - jeg blev kun skadet en gang, da han opløste øjet. Jo, ja, ikke de mest behagelige fornemmelser, selvfølgelig, men heller ikke den forfærdelige udbredelse eller følelsen af ​​at jeg føder "Alien" (og jeg læste en sådan anmeldelse) var det ikke. Jeg følte ikke endoskopet (?) Overhovedet i mig selv. Det vigtigste er at slappe af, ikke vind dig selv og læg presset på din mave for at lade luften ud (takket være sygeplejersken, hun gjorde det selv, jeg følte bare lyksalighed i øjeblikket). Generelt er alt ikke så skræmmende, vær ikke bange på forhånd.
Forresten, før de prickede baralgin - eftermiddagsbenet var så syg, men det er tilsyneladende min personlige reaktion på stoffet. Næste gang vil jeg ikke gøre det.

Generelt, mens jeg sad der, konkluderede jeg, at alle læger er "på niveauet". I dag var jeg den eneste uden bedøvelse, jeg blev straks advaret om, at det var umuligt at forudsige reaktionen på forhånd, og jeg blev justeret, at hvis jeg ikke kunne tolerere det, ville jeg gå til anæstesiologen.

PS var ved at forberede sig på flåden (de sagde, at de ryddet op perfekt) - her er han, bastard, altid stræber efter at komme ud gennem den øvre sti, men jeg stædigt lod ham ikke ud))
Alt godt helbred!

Koloskopi - anmeldelser, eller som jeg gjorde en koloskopi

At lave kolonoskopi eller ej?

Jeg har længe tvivlet på, om jeg skal gøre kolonoskopi eller ej. Jeg hørte fra terapeuten om denne gennemgang, at der er lavet injektioner til smertelindring, at det er ubehageligt og smertefuldt. Og generelt, simpelthen sætte, proceduren selv er ikke behageligt, når noget bliver skubbet ind i anus. Det er jo en skam!

Men vedvarende tarmproblemer, smerter, oppustethed, spisebegrænsninger og en følelse af usikkerhed mv. ikke lov til at leve i fred. Læger kunne ikke foretage en bestemt diagnose.

Alt dette fik mig til at betragte denne undersøgelse som en løsning på de akkumulerede problemer.

Således begyndte jeg at udforske forskellige kolonoskopi websteder på internettet. Jeg ledte efter anmeldelser af folk, der læste artikler. Så jeg kom på tværs af webstedet prokishechk.ru, som var meget tilfreds. På det læste jeg detaljerne i forberedelsen og selve proceduren. Derfor besluttede jeg at skrive i taknemmelighed min kommentar om kolonoscopy af tarmene specifikt til dette websted. Jeg tror, ​​at folk, der læser denne artikel, vil støtte mig og også skrive en anmeldelse på dette websted, som vil hjælpe og støtte dem, der endnu ikke er kommet.

Høring med en gastroenterolog

Efter at have studeret en sådan "forfærdelig" procedure, som en koloskopi og anmeldelser, gik jeg til en konsultation med en gastroenterolog, så han ville skubbe mig med sin diagnose og afgørelse om en undersøgelse.

Og så det skete, at han anbefalede at jeg går igennem denne procedure.

Forberedelse til kolonoskopi

Selve præparatet består af korrekt ernæring og rensning af tarmene. Jeg vil straks sige, at jo bedre du renser tarmene, desto mere smertefri bliver undersøgelsen.

Og så... Jeg begyndte med det faktum, at jeg først tilmeldte mig en betalt klinik til kolonoskopi på mere end 10 dage. Så jeg var psykologisk forberedt, jeg var i stand til at danne en træningsplan. I 5 dage stoppede jeg med at spise mad indeholdende jern, i 3 dage spiste jeg tung mad osv. Du kan læse om dette i en specialiseret artikel, der forbereder en koloskopi. Jeg råder dig til at oprette en oversigt over kontrolpunkter i kraftskiftet. Dette vil lette begrebet fødevaregruppe.

Men hvad jeg gerne vil fortælle dig, duck handler om ernæring, da jeg ikke kunne finde et konkret svar på dette spørgsmål overalt. Hvad kan du spise, hvad kan det ikke.

Proceduren skulle finde sted fredag ​​kl. 16.00 (ca.).

Måltider bestod i, at jeg tirsdag aften måtte spise shish kebab, da det var en ferie. Generelt har jeg på denne dag spist godt, som mange ikke råder over. Jeg tænkte meget på det, for snart er en undersøgelse planlagt, og jeg ville ikke længere udholde alt. Selvom i denne periode var det nødvendigt at begynde at anvende en lavslagret kost. Under dette er det forhold, at du skal udelukke langvarige fødevarer og fødevarer med rigdom af fibre, såsom bananer, æbler, andre frugter, brød, kød mv. Og brugt bagt fisk, kartoffelmos, supper, juice, salater.

På tærsklen til undersøgelsen (torsdag) klokken 12.00 var det nødvendigt at tage den sidste del af mad og skifte til flydende mad. Dette startede jeg på torsdag, drak te. Omkring 4 pm drak jeg kylling bouillon fra suppen.

Fra kl. 17.00 til 19.00 (ca. en dag før undersøgelsen) var det nødvendigt at begynde at tage et præparat til rengøring af tarmene. Jeg tog Fortrans.

Jeg var nødt til at drikke 3 poser, 2 pakker om aftenen før studien og 1 pakke om morgenen på studiedagen i 6-8 timer.

Jeg læste anmeldelser, at han var meget vild, at folk var kvalme og nogle kunne ikke engang stå og nægtede at fortsætte. Samtidig læste jeg lægemidlets anvisninger og det blev skræmmende på grund af bivirkninger, for eksempel i sjældne tilfælde kan anafylaktisk shock forekomme. Derfor var jeg ved de første slanger meget bekymrede og bange. De første sladder gjorde ikke straks.

Med hensyn til den ubehagelige smag, søde og salte, råder jeg dig til at gøre følgende: suk og ånder flere gange, hold pusten og drik hele bækken på en gang og trække vejret gennem munden. Smagen vil stadig mærkes, men det er ikke så skræmmende som det er beskrevet, det ligner svagt brygget te med lidt sukker, næppe sødt. Det er bedre at drikke varmt.

Efter at have drukket en kop, eller lige så meget som at trække vejret og maven var nok, greb han straks med sød syltetøj og dryppes med vand (om nødvendigt). Der var ikke noget skræmmende om det.

Dernæst bør to timer være virkningen af ​​stoffet. Jeg læste om det og hørte forskellige ting. Derfor havde jeg indtryk af, at jeg måske ikke havde tid før toilettet, at det kunne være smertefuldt, at jeg skulle sidde på toilettet i lang tid osv. Men her er ikke alt så skræmmende.

Jeg følte de første resultater af lægemiddelvirkningen i omkring to timer. Det var som en normal tømningsprocedure uden smerte.

Så begyndte en tilstand som diarré, men uden smerte. Efter to eller tre ture på toilettet blev hele processen lignet det faktum, at jeg ikke havde tømt tarmene, men blæren gennem tarmene. Det er alt, hvad jeg drak, kom ud i om 30 minutter med vand gennem tarmene. Toilettet ture sig bestod af at sidde på toilettet i ca. 3-4 minutter og 15-20 minutter pauser.

Mens du tog stoffet, var der følgende problemer, som jeg anbefaler at tage hensyn til - lægemidlet skal tages mindst 2 timer efter et måltid. Mit interval var mindre, og jeg drak de første portioner med vanskeligheder, fordi det ikke længere passer ind i maven. Og jeg kunne kun drikke 1,5 pakker. En anden 1,5 pakker måtte efterlades om morgenen. Afslutte proceduren klokken 20:30. Virkningen af ​​lægemidlet varede indtil kl. 22.00.

Overvej, hvis du drikker noget, vil alt dette igen gå ud gennem tarmene, da stoffet ikke er helt elimineret fra kroppen.

Om morgenen begyndte jeg at drikke stoffet igen, klokken 8:30. Jeg drak to pakker om to timer, det er 1,5 liter. Derefter drak han mere vand for at rydde resten af ​​Fortrans. Og den sidste opfordring ophørte ved omkring 2:30 pm (alt vandet kom ud).

Det vigtigste er at bruge vand, så der ikke er nogen sult og udmattelse. Juice med papirmasse drikker ikke, som te, kakao. Jeg drak kun vand og stoffet.

koloskopi

Jeg kom til klinikken om 30 minutter, betalt for alt og gav mig en injektion af en smertestillende - baralgin. Som lægen forklarede, er dette ikke så meget fra smerten under proceduren, men fra hvor meget det bliver senere, da tarmene vil seethe og forårsage smerte på grund af dannelse af gas.

Injektionen i sig selv skete slet ikke, men efter et par minutter blev det syg godt. Men det er okay, ikke skræmmende.

Mens jeg ventede på min tid spiste jeg slik at forbedre mit humør og blodsukker. Alligevel var der en hel dag uden mad.

På kontoret strippede jeg til taljen og bar specielle bukser med et hul. Han forklarede alle problemerne til endoskopistlægen og lægge sig ned på sofaen som forklaret.

Først lå jeg på min side, jeg kunne se skærmen på udstyret. Da endoskopet blev indsat i tarmen, var der følgende følelser - sædvanlig hævelse, dannelse af gas, men lægen, som jeg forstod, fjernede væsken og overskydende luft, da den passerede gennem stedet. På steder hvor det var svært at pakke op endoskopet, gav han luft, ofte udtalte højt hvad han gjorde, støttede mig. Samtidig kunne jeg observere hele processen på skærmen. Derefter bad lægen mig om at ligge på ryggen.

Når der var alvorlige smerter, pressede sygeplejersken på underlivet for at reducere ubehag og udstrækning af tarmene, da endoskopet bevægede sig.

Selve proceduren var ikke så genert som det syntes. Jeg lå i shorts (mere præcist shorts), der var ingen lyde af gasser, heller ikke udledning fra tarmene. Dette forvekslede mig mest og fremmest i selve proceduren, og det var derfor, jeg ønskede ikke at gå efter det. Alle smerter blev rapporteret til lægen, og han justerede mig allerede.

Efter at have gennemgået alle afdelingerne til cecum og en lille tyndtarme begyndte endoskopet at nå. Da den blev trukket ud, blev luften med væsken pumpet ud, og der var relief. Lægen skrev noget i diagnosen. Men som jeg forstår det, er der ingen helt sunde mennesker.

Følelser efter koloskopi

Måske det mest ubehag afventer efter selve proceduren. De består i det faktum, at efter proceduren er det bedst at sidde på toilettet, så det resterende vand og luft, der er forblevet efter undersøgelsen. Indtil jeg kom til lejligheden blev jeg plaget af smerter i tarmene. Dette er ikke forfærdelig smerte! Såsom fra den sædvanlige gas, hævelse. Jo hurtigere du frigiver luften, jo hurtigere går alt. Men pas på, vand kan også komme ud! Derfor gør det bedre på toilettet.

Da jeg kom hjem, ønskede jeg at spise hele køleskabet efter en fastedag.

Nå, det er alt sammen. Det var sådan en koloskopi og min anmeldelse af det. Og jeg foreslår, at du skriver din feedback, end at hjælpe andre mennesker, der endnu ikke har gjort det. Og siden vil sende din anmeldelse.

Jeg kan sige, at hvis der er tvivl eller tegn på koloskopi, så skal det gøres! Dette vil give dig tillid og fjerne enhver tvivl. I denne procedure er der mere ukendte frygt og begrænsninger for udklædning, dannelse af gas i nærvær af udenforstående og placering af fremmedlegemer i tarmene - et koloskop end smerte under proceduren.