Koloskopi er en visuel metode til at studere tarmens slimhinde. Proceduren varer som regel ikke mere end en kvart time og giver dig mulighed for at få en ret detaljeret ide om, hvad der sker i denne krop og identificere alvorlige patologiske processer.
Manipulation er lavet med et koloskop. Dens vigtigste komponent er det optiske system, som gør det muligt gennem fiberoptik at visuelt inspicere lumen i tyktarmen. Når en patient hører fra sin behandlende læge, at han skal gennemgå en sådan undersøgelse, er det første, der begynder at genere ham - det smertefuldt at lave en koloskopi?
Smerte er normalt et svar på irritation af nerveenderne, men de er ikke til stede som sådan i tarmen, derfor er det ikke nødvendigt at tale om den klassiske manifestation af smerte. Som regel er det mere korrekt at tale om ubehagelige, ubehagelige fornemmelser, der kan fremgå af lufttrykets tryk, hvilket får lov til at udglatte foldene i slimhinden, eller når enheden passerer tarmbøjningerne.
Hvis en person har en normal følsomhedsgrænse, så er denne proces absolut acceptabel! Meget afhænger af patientens positive holdning og hvor meget han stoler på den specialist, der udfører koloskopi. Det er vigtigt at slippe af med frygt, fordi det fremkalder muskelspasmer og forstyrrer proceduren og forårsager ekstra ubehag.
Eksperter mod koloskopi under medicinsk søvn, da det er umuligt at interagere med sådanne patienter, og de vil ikke være i stand til at oplyse om deres følelser, hvilket kan fortælle lægen, hvordan man bedst kan udføre manipulationen. Men i nogle tilfælde er det umuligt at klare sig uden bedøvelse eller medicin søvn:
Selvom lægen i detaljer beskriver alle nyanser af proceduren og sikrer, at alt kan opretholdes uden anæstesi, er det som regel ikke nok, og patienten begynder aktivt at søge tilbagemelding fra andre patienter om koloskopi. Det lader til, at lægerne kun har en teori, og den, der har gennemgået denne procedure, kan give en sand beskrivelse af denne manipulation og sandsynligvis sige, hvor smertefulde koloskopien er.
Det er helt normalt, at patienten kan blive generet af spørgsmålet om tyktarms koloskopi - er det smertefuldt eller ej? Proceduren er virkelig ikke-standard. Men patienten vil stadig ikke finde en enkelt mening, da alt er meget individuelt. Men hvis du samarbejder produktivt med lægen, vil hele processen i hvert fald passere så hurtigt som muligt og med mindst ubehag for patienten.
Jeg råder alle til at gøre med anæstesi, i retning af hans klinik til registrering, kun betalt for anæstesi 3500 p. Jeg sov lidt og alt. Meget cool. Men forberedelsen er ikke behagelig. Saw Moviprep 2 liter til 2priem. Og kost 3 dage og spis ikke fra 13 timer før proceduren. Selv i toilettet at sidde i 2,5 timer efter optagelse og sov ikke det viser sig virkelig hele natten. Booty gør ondt af papir. Moviprep for boom er ikke dårlig-citron og fortyndes kun 1 liter og derefter en anden 1 liter. Tag pakningen på vej tilbage, lidt vand kom ud. Intet såret bagefter, kun en lille gas kom ud, spiste straks efter en time og alt var fint.
Hvis min anmeldelse hjælper nogen.. Jeg vil fortælle.. det er meget smertefuldt, hvis der er vedhæftninger.. det er bedre at gøre proceduren under anæstesi.. selvom jeg er meget tolerant over smerte.. Jeg græd.. forladt.. hold fast
Jeg besøgte denne ubehagelige procedure, det var forfærdeligt.... Jeg gik for det med et godt humør, men oplevede sådan smerte. Proceduren varede i 15 minutter og hældte og slap en tåre, kiggede ikke lidt på leverbøjningen, man glæder sig over, at der ikke var nogen patologier på den viste sektion. afsløret... KASHMAR i et ord, det ville være bedre at have gjort med bedøvelse, tilsyneladende har alle en anden smertegrænse... ja det er alt bag brrrr
Så har min lavere mave været syg i lang tid, omkring et halvt år, men ikke konstant og ikke meget forstyrret. Jeg følte, at dette var tarmene, plus gynækologen bekræftede dette. Jeg levede stille, min mave såret nogle gange. Men en dag begyndte smerten at plage mig meget, og jeg gik til terapeuten. Hun stakkede og så og sagde, at mistanken om ulcerøs colitis var mistænkt. Jeg har selv forsøgt at lave en diagnose i de sidste par måneder (jeg elskede virkelig at gøre det indtil for nylig) og havde læst om alle former for colitis. Men det var umuligt at afgøre, hvilken colitis der var for mig. Så jeg tænkte i lang tid, at det ville være godt for mig at gennemgå en koloskopi. Selvfølgelig vidste jeg, at dette var den mest forfærdelige procedure. Men pålidelig. Jeg vidste ikke, at det kunne gøres med anæstesi. Nå fortæller terapeuten mig, at jeg skal gennemgå en koloskopi. Så var jeg bange. Jeg begyndte at søge klinikker og omkostninger. Priser, selvfølgelig, blev jeg ubehageligt overrasket. Men hvad skal man gøre, hvis det er nødvendigt - det er bedre ikke at være nærig og gå gennem denne procedure med bedøvelse, men uden smerte vil du vide præcis, hvordan tingene går. Og jeg tilmeldte mig til byens hospital, omkostningerne ved proceduren var nøjagtigt 7 tusind rubler. En dag før proceduren spiste jeg ikke noget, for mig er det let, heldigvis. Klokken 17 begyndte jeg at drikke stoffet Moviprep. Da det andet glas allerede er begyndt at rense processen. Faktisk gik det alt for let, bortset fra at jeg konstant bad om noget vand at komme ud, og det var kemisk gul i farve. Hun fik mig om aftenen og om morgenen (før koloskopi). Forresten er den eneste minus af Moviprep dens smag. Det gør ondt. Og så gentager jeg, alt er meget nemt. Og så kom dag X, klokken 10 om morgenen ankom jeg på hospitalet kl. 10:30, den procedure, jeg betalte, gik ind på kontoret, der ventede et stort råd af kvindelige læger på mig der. De fortalte mig at tage den nederste del af tøjet ud, de gav nogle slags gennemsigtige stofpantaloner, de fortalte mig at lægge sig ned på stolen (det ligner en gynækologisk, men ikke så meget op for mine ben). Derefter målte de trykket, satte en sensor på fingeren, begyndte at injicere nogle stoffer ind i venen. Vi talte om abstrakte emner. De injicerede en stor bred sprøjte og spurgte, de siger, hvordan er det? Jeg siger ingenting. Jeg følte at alt var fint, og jeg ønskede slet ikke at sove. Allerede begyndt at frygte, at jeg ikke var påvirket af bedøvelse)) derefter blev der injiceret yderligere 2 almindelige sprøjter, og så blev mine øjne overskyet. og så hører jeg mig at sige "vi vågner op", jeg forsøger at stille spørgsmål på et ikke-modtaget sprog, siger virkelig, og alle forstod ikke, hvad resultaterne var; Det viser sig, at proceduren tog omkring 15-20 minutter, og jeg sov på deres stol i endnu en halv time. Jeg huskede også, at mens jeg sov i et sekund begyndte jeg at føle smerte i maven, men jeg faldt i søvn. Efter proceduren begyndte jeg at mærke ubehag over hele maven. Som følge heraf er diagnosen kronisk colitis. Det viste sig ikke at være en forfærdelig diagnose, du kan leve. Efter anæstesi var det forfærdeligt at sove, men lægerne sagde, at det var umuligt. Så gik jeg om min forretning, jeg faldt i søvn på bussen. Når 3 timer er gået efter proceduren, begyndte jeg at spise. Og her har jeg syndet. At vide helt godt, hvilke fødevarer der kan spises, og som ikke kan (næsten alle), begyndte jeg straks at spise alt, hvad jeg ønskede. Nå, jeg kunne ikke klare det, jeg betaler det selv nu. Om aftenen (proceduren var i går morges) gjorde jeg ikke noget ondt. Men i morges vågnede jeg og min mave gør ondt hele dagen lang, sådan smerte brister. Jeg spiser alt, hvad jeg vil, men moderat. Med en stol er ikke meget. Jeg spekulerer på, når smerten vil passere. Hvilke piller at drikke, ved jeg måske ikke, måske Mezim. Dette fuldender min anmeldelse. Jeg kan rådgive 2 ting: Gennemgå kun en koloskopi med anæstesi og opretholde en kost i de næste par dage.
Jeg er kun med koloskopi. Føler sig forfærdeligt, nåede næsten ikke huset - alt koger og gør ondt! Jeg fandt ikke noget så forfærdeligt. Du kunne nok gøre med andre metoder til forskning.
Koloskopien gjorde det samme, så de første 20-30 cm var tolerable, ikke forfærdeligt smertefulde så dukkede op, følelsen var, at tarmene bare ville briste, meget luft blev tømt i tarmene! proceduren var nødt til at blive stoppet! Det var nødvendigt for lægen at ordinere mig en irrigoskopi-re ngen endetarm!
Jeg læste forskellige anmeldelser før proceduren, forventede at alt ville være fint. Faktisk er smerten forfærdelig og ikke overførbar. Jeg ved ikke, hvad jeg skal sammenligne med. når enheden bevæger sig, er det bare ikke rart, men når luften går det gør ondt meget!
"Ubærbar uden anæstesi, du kan gøre under bedøvelse" Jeg har en ikke meget "vellykket" forfatning for denne procedure: samtidig høj og samtidig letvægt og som følge heraf mere buede tarm. Undersøgelsen tog næsten en time. Det var en rigtig henrettelse. Ingen FGD'er og ved siden af det stod ikke. Selvom jeg er en meget tålmodig mand i smerte, kunne jeg ikke afstå fra oohs, stønne og derefter skrige. Jeg wailed, truede lægerne, krævede en øjeblikkelig stop og generel anæstesi for nogen penge. Men de hørte ikke på mig, men stædigt fortsatte med at vride min tarm. Hvis nogen skal gøre denne procedure, skal du ikke spare pengene. Tro mig, det er bedre at være sikker end at opleve helvede, jeg gik igennem.
Da jeg fik tildelt denne procedure, læste jeg selvfølgelig, hvordan det går og forventede ubehagelige lidt smertefulde fornemmelser, men det, jeg oplevede i en hvilken som helst ramme "lidt ubehagelig" passer ikke.
Men om alt i orden:
Dette er indtryk. Det gør ondt, sindssyg og lang.
Jeg var nødt til at gøre denne procedure på lægeens krav, for at forberede mig på operationen. Dette vil aldrig blive glemt!
Udnævnt til mandag, god, tror jeg, om søndagen er jeg hjemme. Jeg begyndte at tage Fortrans, selvfølgelig en sjældenhed, men det er bedre end at torturere mig med clysmiansne. Mens jeg rydde, besluttede jeg at se på internettet, hvilken slags dyr er denne "koloskopi"? Jeg løb ind i et klip fra programmet "Live Healthy!", Hvor præsentanten siger: Gør dig selv en gave, gå gennem en koloskopi! : -). Nå, jeg tror det betyder en normal procedure. Calmed lidt ned.
På den udpegede dag og tid gik jeg ind på kontoret. De satte mig på en sofa og introducerede lokalbedøvelse, så jeg følte ikke det øjeblik, jeg kom ind i endoskopet. Og så begyndte det HORROR! Endoskopet begyndte at bevæge sig langs tarmene med indsprøjtning af luft ind i det sidste! Det er her den helvede smerte er! Jeg blev snoet og revet i stykker, jeg bad om at stoppe proceduren, men som svar hørte jeg: Vil du komme her igen? I mit: Nej!, Hørte jeg: Så vær tålmodig! Dette helvede varede endnu 20 minutter, jeg skreg på sofaen som et gris, jeg blev revet indefra for fortjeneste! Loshlo spørgsmål om ammoniak, jeg begyndte at miste bevidstheden, først efter at de tog medlidenhed på mig og forlod mig alene! At komme op fra sofaen viste sig at være en anden tortur, for tarmene var fyldt med luft. Jeg kunne sætte mig ned fra tredje gang, det viste sig også at gøre ondt. Jeg begyndte straks at sluge Espumizan, men han tænkte længe, sandsynligvis blev han også bedøvet af mængden af luft i min tarm! Så gik jeg næsten ikke på toilettet, og i omkring 15 minutter forsøgte jeg at presse luften ud af mig selv, men han ønskede ikke at gå ud! Følelsen af at springe og rive mig indefra varede indtil aftenen (proceduren blev udført kl. 10.00). Jeg må sige, at jeg i dag ikke kan huske, hvordan jeg kom til huset, som jeg mødte osv. Osv., Den halve svømning varede 4 timer. Maven minede i 4 dage, løb til toilettet i 3 dage, jeg troede det aldrig ville vil ende.
Jeg husker ordens ordfører: "Gør dig selv en gave!" Og hun kalder det en gave? Interessant nok er den, der kom op med denne procedure, selv selv bestået det? Jeg troede, at fødsel er den mest forfærdelige smerte, der kun kan være, men i det mindste ved du, at du ikke lider forgæves, men her forstod jeg ikke engang, hvorfor denne test var for mig?
Koloskopi er tortur!
Hej alle sammen! I dag har jeg gjort FKS (fibrokoloskopi). under generel anæstesi.
I vores smukke by Samara, med brug af generel bedøvelse, gør de det på to steder - i Videnskabsklinikken og i medicinsk enhed nr. 5. Prisen på problemet i Science er omkring 7 tons. s., i den medicinske enhed - 3057rub. Jeg valgte den medicinske enhed nummer 5, kun fra den finansielle situation. Men for mig selv besluttede jeg igen - hvis noget, bare ikke der! )))
Hvorfor? Service - hilsner fra Deputeretrådet))). Et uhyggeligt lurvet kontor, du åbner døren, efter en halv meter foran indgangen er dit "rally" med apparatet. En sundhedspersonale indstilling på tidspunktet for proceduren (jeg håber, at KUN en sundhedsarbejder) åbner hele panoramaet for de syge i køen. De fattige kan ikke finde 600 rubler. på skærmen.
Doctor. Nikolayevich, der udførte proceduren, tilsyneladende ikke var i ånden, begyndte at skræmme mig før "ankomsten" med indførelsen af røret. du ved hvor!. ))) Jeg afviste kategorisk - kun i bevidstløshed, siger jeg. Og han begyndte at chastise - ligesom de blev fuldstændig uforskammet, gav dem bedøvelse, så det skete tidligere og. t. n. det. Hej, kort sagt, fra Sovjetunionen.
Så anæstesi gav sin virkning, og jeg vågnede nr. Nå var der nogen at tage under armene. Et plus - de gav 30 minutter at hvile i afdelingen.
Og se, om aftenen sidder jeg og tænker. og hvor i virkeligheden resultaterne af undersøgelsen?. Det var nødvendigt at tale med lægen, han er ikke klar over 3057 rubler)))). Papiret fra Sovjetunionen viste sig at være gult, med et middelværdigt sæt "hieroglyffer". Yolki, bliver nødt til at forstå i morgen. Der er kun et gult battered stykke papir.
Jeg læser her, at billeder skal udgives (jeg drømmer ikke om videooptagelse allerede), og
Og en anden ubehagelig ting, temperaturen er 37, noget forfærdeligt for mig, min kære. Åh, hvorfor pressede 4t. s. og gik ikke til videnskaben.
Samlet indtryk: Tristhed er trist.
Ikke alle tarmsygdomme kan nøjagtigt bestemmes ved rutinemæssig undersøgelse og palpation. Derfor, når standardmetoder ikke hjælper med at etablere en bestemt diagnose, anbefaler lægerne en koloskopi - en speciel højpræcisionsinstrumentundersøgelse. Det vil straks bestemme årsagen til sygdommen og foreskrive effektiv behandling. Proceduren er dog ikke den nemmeste, og dens gennemførelse afhænger af kundernes individuelle karakteristika. Derfor er patientens tilbagemelding på koloskopi signifikant forskellig fra hinanden.
Koloskopi er i det væsentlige en visuel inspektion af tarmen "indefra." Informationsindholdet i koloskopi er ubestrideligt. Det gøres imidlertid til en sidste udvej. Ofte forsinker patienten udførelsen af denne diagnostiske undersøgelse, og håber til sidst, at andre analyser vil bidrage til at etablere problemet. Dette skyldes, at hver enkelt overfører proceduren på forskellige måder. Mange mennesker spekulerer på, om det gør ondt at gøre en koloskopi? Der er ingen enkelt svar: for nogle er undersøgelsen meget smertefuld, andre tolererer det nemt.
En måned er gået siden jeg blev udsat for den mest forfærdelige og smertefulde procedure, men jeg kan stadig ikke glemme dette mareridt. For mig var koloskopi det endelige diagnostiske akkord. Når de uudforskede organer i maven løber ud, viste det sig at problemet forblev kun at se i tarmene. Derudover blev det konstateret, at det ikke kan undersøges på nogen anden måde: ingen ultralyd, ingen røntgenstråler.
Helvede begyndte med "Fortrans" - et særligt afføringsmiddel, der er ordineret før en koloskopi. Dette er bare en mega afførende: så snart jeg skyllede og ikke kørte til toiletterne. Men som det viste sig var det de små ting. Det forekom mig, at det værste var indførelsen af enheden i tarmene. Og lige besluttet at trække vejret i relief, da mareridtet begyndte.
Selv en foreløbig injektion af anæstetika hjalp ikke. Jeg forsøgte heroisk at udholde, men efter et par minutter gav jeg op og begyndte at stønne, hylle, græde og skrive. Så indså jeg, at udtrykket at klatre ud på væggen ikke er en metafor. Generelt ligner proceduren middelalderlig tortur. 15 minutter bogstaveligt scoffed på mig. Til sidst var jeg klar til at miste bevidstheden.
Da jeg blev frigivet, kunne jeg stadig ikke komme sig. Jeg kom næsten hjem - barked og haggard. Min mave havde ondt i to dage, jeg kunne ikke rigtig sidde, og "bonus" til dette var uophørlig diarré. Det mest irriterende er, at jeg ikke havde brug for en koloskopi. Med tarmene, som det viste sig, har jeg en fuld ordre. Men hvis jeg pludselig skal gå igennem dette helvede igen, vil jeg ikke acceptere det uden anæstesi under generel bedøvelse.
Koloskopi kan være både tolerabel og meget smertefuld. Det hele afhænger af patienten: kroppens generelle tilstand, lægenes professionalisme og selve udstyret. Interessant er forskningen ikke udført i udlandet uden bedøvelse, under anæstesi udfører vi proceduren kun for et særskilt, meget stort gebyr og endog ikke på hvert hospital.
Sidste gang jeg havde den stærke følelse af, at jeg blev impaled. Jeg hørte et sted at en lille injektion af shpu før proceduren vil hjælpe med at lindre lidt smerte. Mærkeligt nok, når koloskopi er lavet med gammelt udstyr, med et sort-hvidt billede på skærmen, er det ikke så smertefuldt som med moderne kolonoskop.
Et vigtigt punkt: Hvis du ikke har haft nogen operationer før koloskopi, vil undersøgelsen ikke være så smertefuld. De siger, at fornemmelser afhænger meget af selve tarmens form. Ja, for nogle er denne procedure smertefri, men for andre bliver det en ægte plage. Derfor støtter jeg ikke dem, der beskylder angiveligt at lyve om helligdommelig tortur. Og det er helt sikkert fjollet at sammenligne koloskopi med FGS. Jeg troede heller ikke, før jeg var i en andens hud og ikke var overbevist om, at denne undersøgelse kan være enten let eller meget svært afhængigt af omstændighederne.
Inden koloskopi skal patienten ordinere lægemidler til rengøring af tarmene. Dette er nødvendigt for de mest nøjagtige resultater. Oprensning udføres på flere måder:
Alle tarmrensningsaktiviteter udføres et par dage før undersøgelsen. Indledningsvis anbefales patienten at skifte til en terapeutisk kost, der udelukker tunge måltider og fibre. Mens du tager et afføringsmiddel, bør du bruge så meget vand som muligt for at forhindre dehydrering. Også efter at have startet medicinen spiser de kun flydende mad.
Jeg blev ordineret koloskopi før kirurgi for at fjerne en æggestokkecyst. Efter at have læst horror på internettet om denne procedure, faldt jeg næsten i panik. Men så fortalte hun sig selv "du har stadig ikke andet valg" og tog sig i hånden. Så blev jeg foreskrevet 1 pak "Fortrans". I pakningen var der 4 poser på 100 gram eller mere.
Kom i gang på tærsklen til undersøgelsen. Til morgenmad spiste jeg boghvede grød og spiste også klokken én. Alt, intet andet kunne blive spist. Afførende begyndte at tage klokken seks om aftenen. 1 pose fortyndes i en liter vand. Jeg fik at vide at drikke to liter af denne filth om aftenen og to om morgenen. Efter et par timer begyndte jeg at køre til toilettet og stoppede ikke til morgenen.
Klokken fem om morgenen drak jeg resterne af Fortrans, to timer senere lavede jeg endnu enema. Og i den 11. time var jeg i klinikken. På kontoret blev jeg afleveret blåhullede bukser med bagagerum og lagt på min højre side. Lægen begyndte at spørge om forberedelsen af proceduren, og spørgsmål 4, indså jeg, at proceduren allerede var i gang. Sygeplejersken pressede hendes mave fra tid til anden, lægen sagde lejlighedsvis, at hun havde brug for lidt tålmodighed. Men jeg følte mig stadig ikke noget. Jeg ventede ikke på smerten, det eneste jeg ønskede var at smide hospitalets bukser og spise normalt.
Koloskopi udføres i tilfælde af mistanke om nogle alvorlige tarmforstyrrelser. Dette er den mest pålidelige måde at identificere ondartede tumorer på.
Undersøgelsen skal ordineres til:
Før colonoscopy, har jeg allerede gennemgået en ultralyd og CT scan med kontrast. Selvom der ikke blev fundet noget forfærdeligt i tarmen (kun colitis og diverticula), blev jeg ikke rolig, før jeg havde denne procedure. Jeg gennemgik en koloskopi uden bedøvelse, under anæstesi blev jeg anbefalet at undergå den af alle, der følte det som følge af den høje miltvinkel og det spirede sigmoid-kolon. Men jeg ville ikke bære mit hjerte, og det kostede kun en no-shpa injektion.
Der var næsten ingen smerte - kun når tyktarmen blev oppustet og miltvinklen blev passeret. Generelt afhænger fornemmelsen af tilgængeligheden af operationer, adhæsioner og professionalisme hos lægen. Det vigtigste er ikke at panikere, overvåge din tilstand nøje og snakke med din læge om smertefulde fornemmelser i tide.
Det er muligt at udføre en koloskopi uden anæstesi, under anæstesi udføres undersøgelsen af en patient med en ikke-standardiseret tarmstruktur eller sygdomme, som øger smerte. For anæstesi skal betales betydeligt: omkostningerne ved proceduren med anæstesi fordobles.
Min forfatning er ikke særlig god for denne procedure: samtidig høj og lille vægt og som følge heraf mere buede tarm. Undersøgelsen tog næsten en time. Det var en rigtig henrettelse. Ingen FGD'er og ved siden af det stod ikke.
Selvom jeg er en meget tålmodig mand i smerte, kunne jeg ikke afstå fra oohs, stønne og derefter skrige. Jeg wailed, truede lægerne, krævede en øjeblikkelig stop og generel anæstesi for nogen penge. Men de hørte ikke på mig, men stædigt fortsatte med at vride min tarm. Hvis nogen skal gøre denne procedure, skal du ikke spare pengene. Tro mig, det er bedre at være sikker end at opleve helvede, jeg gik igennem.
Jeg gjorde en koloskopi ikke kun uden bedøvelse, men selv uden bedøvelse. Jeg var heldig: Jeg fik en meget forsigtig, erfaren og opmærksom læge. Men det samme ramte det næsten hele tiden: nogle gange var det meget tolerant, og nogle gange ville jeg råbe.
Lægen forklarede, at det ville skade eller ikke afhænge af, om personen er fuld eller ej. Hvis tynd, så tarmen som om "løs" ikke tilstødende til fedtlaget. Derfor er tarmen mere buet, nemlig når svingning og smerte opstår. Derudover påvirker smertegrænsen. Kun en læge kan med nøjagtighed bestemme, om koloskopi er nødvendig. Hvis han stærkt anbefaler at gennemgå denne procedure, må du ikke forsinke eller forsøge at undgå det. Det vil hjælpe med at opdage mange farlige sygdomme, herunder maligne tumorer.
God eftermiddag, kære Irecomend brugere!
I dag skriver jeg en anmeldelse på et ikke-standardiseret og endog noget delikat emne.
Faktum er, at jeg for et par dage siden var nødt til at gå igennem proceduren under det skræmmende navn på en koloskopi. Efter at have læst på internettet vurderinger af alle rædsler af denne proces, jeg snarere ruffled mine nerver, forbereder sig på noget virkelig skræmmende. Men det viste sig faktisk helt anderledes.
Og første ting først:
Hvad er en koloskopi?
For det første vender vi os til Wikipedia, for i så fald den officielle fortolkning
Koloskopi er en medicinsk endoskopisk diagnostisk metode, hvor lægen undersøger og vurderer tilstanden af den indre overflade af tyktarmen ved hjælp af et endoskop. Koloskopi giver dig mulighed for visuelt at diagnosticere sygdomme som dannelse af sår, polypper osv. Samt en biopsi og fjern disse læsioner. og fjern disse læsioner.
Hvad er dette enkle sprog?
Dette er intet andet end en undersøgelse af tarmene gennem anus ved hjælp af et langt tyndt rør - et endoskop. svuchit skræmmende, er det ikke?
Indikationer for denne procedure kan være mange - smerter, ubehag i tarmen, oppustethed, forstyrrelse af mave-tarmkanalen, kommende operationer mv. Men det er vigtigt, at proceduren ordineres af en læge!
Forberedelse af koloskopi:
Som du måske har gættet, før denne procedure er det nødvendigt at rense tarmene grundigt, så der ikke er nogen hindringer i endoskopets vej, og undersøgelsen var så præcis og pålidelig som muligt. igen, det er meget vigtigt at forsigtigt forberede sig på undersøgelsen !! I tilfælde af din dårlige forberedelse har lægen ret til at stoppe processen, idet den næsten ikke er begyndt! Således vil al din indsats blive spild, og diagnosen udsættes!
Så selve forberedelsen:
Den mest effektive måde er at forberede det forberedte kald Fortrans. kun du har brug for 4 pose. Hver pose er fortyndet i en liter vand. (intet vanskelig, alt efter instruktionerne)
På tærsklen til undersøgelsen kan man ikke spise, men man kan drikke enhver væske uden begrænsning, undtagen mejeriprodukter.
Endvidere er processen noget anderledes, afhængigt af hvilken tid du får tildelt en koloskopi.
Hvis du er optaget før kl. 12.00, skal Fortran være fuld af omkring 3 pm, idet du har drukket alle 4 poser resten af dagen.
Hvis din "straf" er planlagt til eftermiddagen, forbereder du fra klokken 5, drikker 2-3 liter om aftenen og de resterende 1-2 liter den næste dag til 9-10 om morgenen.
Mine indtryk og råd fra forberedelsen:
Og nu højdepunktet af programmet, af hensyn til det, vi har samlet her - selve proceduren
Jeg gennemgik koloskopi uden bedøvelse!
Lad os også påpege:
Generelle tips:
For at opsummere:
Hvis du læser denne anmeldelse til generel udvikling, ønsker jeg oprigtigt, at du aldrig skal have vidnesbyrd om denne procedure. Hvis du har en koloskopi i den nærmeste fremtid - ønsker jeg dig den rigtige indstilling og held og lykke! Vær ikke bange! Efter alt, som de siger, er djævelen ikke så forfærdelig som han er malet;)
I dag gennemgik han en koloskopi uden bedøvelse. Gav helt til tyndtarm og appendiks.
Føles som: EGD er en mere smertefuld procedure end en koloskopi. "Smerter" (hvis det kan kaldes smerte overhovedet) skyldes kun luftens opblæsning og udbrud af organer. Når du fjerner en polyp og tager en biopsi, føler du ikke engang noget.
Hvis jeg gik tilbage 2 uger tidligere og de ville foreslå, at jeg gør det under bedøvelse / sedation, så ville jeg forlade alt som det skete uden anæstesi.
På tidspunktet for proceduren anbefalede lægen at snyde luften ned - han forsøgte at følge anbefalingerne, men det fungerede ikke, fordi der ikke var lyst til det.
Læs på internettet, at luften kan bøje gennem munden - jeg har ingen sådan ting.
Alt dette er selvfølgelig meget individuel. Lægen antydede, at piger er lidt mere ubehagelige under denne procedure.
Han gjorde den obligatoriske sygesikring i byens gastronomiske center på Fontanka 36 (St. Petersborg).
Tak for deres professionalisme. Det er synd, at deres udstyr ikke tillader optagelse af video til hukommelse.
Tarmproblemer hos mennesker er så almindelige, at specialister ofte begrænser sig til en simpel fingerundersøgelse og patientintervjuer - så meget symptomerne varierer afhængigt af sygdommen.
Men der er situationer, hvor ingen instrumentale undersøgelser hjælper med at identificere problemet hos en patient, og patienten klager ofte over mavesmerter.
Derefter anbefaler lægerne at gennemgå en koloskopi - en moderne instrumental undersøgelse af tarmen, som giver dig mulighed for straks at identificere patologien.
Koloskopi er en moderne metode til instrumentel undersøgelse af tyktarmen, som gør det muligt at identificere patologi ved hjælp af en "visuel" undersøgelse og analyse af de indsamlede væv til biopsi.
Et kolonoskop bliver studeret - en enhed i form af en lang, fleksibel probe med et specielt lys og optisk system.
Sonden er også udstyret med et lufttilførselssystem, som giver dig mulighed for at rette alle tarmvægge til en bedre inspektion. Sonden har blandt andet specielle tænger, der tillader indsamling af væv og tarmslimhinde til efterfølgende laboratorieanalyse.
Selvfølgelig er der mange fordele ved den præsenterede instrumentale undersøgelse. Men ikke alle patienter, der klager over mavesmerter, er enige om at holde. Hvorfor?
Senest har jeg gennemgået en koloskopioprocedure. Jeg vil gerne bemærke, at jeg var tilfreds med resultaterne, men først var jeg meget hård og i lang tid var det ikke enig. "Spillet er værd at lyset" - det her kan man sige om selve undersøgelsen. Det hele begyndte længe før proceduren, men først ting først.
Jeg begyndte at lide smerter i maven. Hun begyndte at tage enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for længe. Umiddelbart efter fjernelse af smerte begyndte flatulens. I lang tid passerede ikke. Så snart anæstesien ophørte med at fungere, begyndte smerten igen.
Kort sagt slog pesten mig ud. Vendte sig til terapeuten - han sendte til prokologen.
Proktologen udpegede alle prøver, men de gav ikke resultater. Og smerterne fortsatte. Til sidst rådede han til at gennemgå en koloskopi.
Efter proctologistens ord om at udføre en koloskopi blev jeg syg. Hvor mange rædsler jeg har hørt om denne procedure, da jeg stadig søgte efter oplysninger om, hvad der skete med mig. Folk sagde det var ondt. Selv efter proceduren lider smerten i flere dage.
Jeg forklarede min frygt for prokologen, men han sagde, at denne foranstaltning simpelthen er nødvendig, og jo hurtigere proceduren går, desto bedre.
Som følge heraf begyndte jeg at tune mig selv moralsk og søge på internettet for positiv feedback om proceduren. Og fundet, ja meget.
Men jeg var endnu mere bange for, at mange af disse patienter havde kræfttumorer ved hjælp af koloskopi.
De talte om, at sådanne tumorer ved hjælp af generelle analyser er svære at opdage.
Og med en koloskopi og vævsprøve blev resultaterne af undersøgelsen opnået meget næste dag. Først efter sådanne historier begyndte jeg at forberede stærkere for proceduren.
Jeg blev lovet at gøre en koloskopi af prokologen selv, som jeg havde på det tidspunkt. Det viser sig, at de havde denne enhed i klinikken, og alt jeg kunne gøre var at betale selve proceduren og gå til eksamen på det fastsatte tidspunkt.
Den samme prokologist fortalte, hvad forberedelse til koloskopi burde være.
Så proceduren var planlagt efter 10 dage. I løbet af denne tid måtte jeg tømme tarmene. For at begrænse forbruget af fødevarer med højt indhold af jern.
Efter en uge med en sådan kost, det vil sige tre dage før proceduren, var jeg nødt til at skifte til flydende mad. Det er tilladt at spise supper, poretter med flydende konsistens, at drikke forskellige mejeriprodukter (selv søde).
Det er heller ikke forbudt at spise frugt og grøntsager, men med et lavt fiberindhold.
En dag før undersøgelsen var fødevareforbruget næsten forbudt. Dag kan du blive på bouillon og kefir fedtfattig.
Også for dagen skal være helt tom tarmene - drikke en afføringsmiddel. Lægen rådgav almindelig Magnesia i pulverform i poser. Det var nødvendigt at drikke 2 pose med en forskel på 6-7 timer. Det var selvfølgelig muligt at lave en enema med samme Magnesia, men på en eller anden måde tør jeg ikke.
Jeg må sige, at enema er bedre end denne skidt i munden. Jeg begyndte at føle mig syg, men jeg overlevede. I sidste ende spiste jeg slet ikke, så kun, men løb til toilettet. På grund af dette afføringsmiddel sov jeg næppe. Jeg rensede godt og på den fastsatte tid var i klinikken.
Lægen bedrager ikke og kom virkelig til proceduren, men kun han blev ikke undersøgt af ham, men af en anden læge - så de slog mig simpelthen til en koloskopi.
Jeg fik at vide at klæde sig ud, de gav ganske interessante og smukke svømningstunker.
Ca. 20 minutter før proceduren blev en bedøvelse Baralgina givet en injektion for at forhindre smerter i undersøgelsesprocessen, fordi det var uklart for mig. Under proceduren følte jeg næsten ikke smerte.
Først satte de mig på sofaen sidelæns - jeg så skærmen, men jeg lukkede mine øjne. Men lægen fortalte mig alting, men proctologisten støttede og pressede på maven, da det gjorde ondt.
Under undersøgelsen fandt jeg virkelig en tumor, tog vævet til en biopsi - jeg havde ikke nogen smerte.
Opdagede tumorer skræmte mig. Men følelsen efter undersøgelsen gav ikke ulejligheden. Ja, det var oppustet, hvor der var tilsvarende smerter, men ikke mere. Da jeg kom hjem, gik jeg først på toilettet - jeg var nødt til at slippe af med gassen.
I løbet af fastagen blev jeg alle druknet i drømme om mad. Men efter undersøgelsen og dens resultater blev det ret deprimerende, at et stykke i halsen ikke var nyttigt.
Jeg spiste den aften på maskinen - jeg var ked af det og bekymret for resultaterne af laboratorieundersøgelser. Men min frygt blev ikke bekræftet! Og jeg, på en "sund" persons vinger, skyndte mig til en aftale med min prokolog.
Afslutningsvis kan vi kun sige én ting - hvis der er tegn på koloskopi, skal det gøres!
Du kan lære om, hvordan tarm koloskopi fandt sted hos andre patienter fra deres anmeldelser.
Lang var ikke enig i en koloskopi. Jeg var bange. Men jeg havde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gøres hurtigt og smertefrit kun ved hjælp af denne procedure.
Jeg var enig, det er bedre end at lide af smerte. Mærkeligt nok, men proceduren var ikke så skræmmende, som mange sagde. Alt gik godt, mine polypper blev fjernet, og smerten stoppede mig bekymrende.
Alexander Volkhov, 34 år gammel, Novorossiysk
Jeg er kun med koloskopi. Føler sig forfærdeligt, nåede næsten ikke huset - alt koger og gør ondt! Jeg fandt ikke noget så forfærdeligt. Du kunne nok gøre med andre metoder til forskning.
Maria Sidorova, 28 år gammel, Vladikavkaz
Jeg har tarmproblemer, der allerede er kroniske. Derfor er du nødt til at gennemgå en koloskopi. I min situation er dette den bedste forskning og samtidig behandling. Jeg har allerede vænnet mig til proceduren og tager det roligt.
Igor Streltsov, 61, Moskva
Og denne patient fik en virtuel koloskopi af tarmen, hendes anmeldelse nedenfor.
Jeg lavede for nylig en virtuel koloskopi. I modsætning til det sædvanlige forstod jeg ikke på skærmen. Disse tredimensionale målinger kan kun genkendes af specialister.
Umiddelbart bemærkede jeg, at jeg havde en mistanke om en tumor, så jeg var nødt til at finde ud af dens størrelse og andre parametre, som ikke kan bestemmes med nøjagtighed ved hjælp af en simpel undersøgelse, fordi det er mere målrettet at finde ud af oplysninger om forekomsten af læsioner og vaskulære ændringer i tarmvæggene.
Tumoren var godartet, hvilket blev bekræftet ved analyser efter biopsivævsprøveudtagning, som fandt sted straks på tidspunktet for diagnosen. Jeg følte ikke smerte fra proceduren, der var heller ikke nogen ubehagelige øjeblikke efter undersøgelsen.
Marina Susin, 43 år gammel, Arkhangelsk
For en uge siden havde jeg en forfærdelig mavesmerte på hospitalet. Ligesom og spiste ikke noget skadeligt og fedt, og med diarré eller forstoppelse blev det aldrig lidt, men smerten var uudholdelig. Lægen undersøgte, at smerten i tarmene. Der var også en lille blødning. En koloskopi blev planlagt.
Efter en lille konsultation besluttede lægerne at udføre proceduren under sedation. I det øjeblik vidste jeg ikke, hvad det var, men det viste sig, at det var bedøvelse. Meget bekymret og forberedt på smerten under undersøgelsen, men det var det virkelig ikke.
Og jeg havde en revne, årsagen til hvilken jeg stadig ikke kan forstå. Men jeg syede det, blødningen stoppede. Jeg blev holdt på hospitalet i et par dage, og jeg fik nogle slags skud.
Alexey Skvortsov, 20 år gammel, St. Petersborg
Nøjagtigt afgøre, om du vil ty til koloskopi eller ej, kan kun en læge prokolog. Og selvfølgelig vil patienten træffe den endelige beslutning.
Ifølge eksperter, såvel som mange patienter, der allerede har gennemgået den præsenterede instrumentale undersøgelse, kan den bruges til at identificere en ret farlig sygdom. Den mindste forsinkelse i behandlingen kan føre til ubehagelige og ret farlige komplikationer.
Kun opmærksom på dig selv og din sundhedstilstand vil hjælpe en person til at komme af med sygdomme og komplikationer hurtigt og effektivt.
Forsøg ikke diagnosen, hvis du er bekymret for mavesmerter, og læger kan ikke præcis bestemme deres årsag.
Koloskopi - endoskopisk undersøgelse af sløjferne i tyktarmen og endetarmen, proceduren betragtes ikke som behagelig. Der er mange modstridende meninger om dette emne i netværket, men ikke en enkelt negativ anmeldelse er værd at frygte for processen så meget, så at nægte og forsømme sundhed til gavn for ens egen fejhed. For at vurdere, hvad der udgør en tarm "udførelse", hvor farlig det er, er det nyttigt at henvise til kommentarer fra dem, der har passeret det:
Alyona K., 21, Syktyvkar: "Da lægen injicerede sonden, var det lidt smertefuldt, så opstod der en følelse af lyskildring. Tingling opstod periodisk - måske på dette tidspunkt hvilede sonden på mig indefra. Ville jeg råde dig til at gøre det? Hvis lægen foreskrev - helt klart ja. ".
Boris E., 49, Armavir: "Det viste sig at være mere smertefuldt end forventet. Dybest set, sandsynligvis, da lægen pumpede luft ind i mig fra indersiden. Der var en følelse af stærk rive og i øjeblikket forekom det, at jeg var ved at bryde. Generelt er proceduren acceptabel. Hvis du skal passere, så nægter du - feje og ikke lide selv. "
Alexey I., 38, Moskva: "Følelser er ikke behagelige, men ikke katastrofale. Dybest set var det ubehageligt, da slangen lige passerede ind i dig. Sandsynligvis er han selv skylden - det var ikke værd at krympe så meget. Dem der vil passere - jeg råder dig til at slappe af, selv om det ikke er nemt. Hvis de giver mere, beder jeg dig om at gøre det under bedøvelse. "
Bemærkningerne viser tydeligt, at respondenterne deler fælles vidnesbyrd i deres opfattelser, men de ligner hinanden - hvis du har brug for det, er det bedre at udholde denne ubehagelige undersøgelse, så du senere ikke bliver irriteret ved tabet af muligheden for at begynde at behandle sygdommen i tide.
Fra medicinske og ikke-medicinske kilder er det kendt - den nævnte endoskopiske undersøgelse indebærer at trække en fleksibel (blød silicone) probe til en person med specialudstyr i slutningen. Skubbe ind i anusen (anus) skal være et intimt sted, hvilket betyder, at en række psykologiske oplevelser er forbundet: en grundlæggende uvillighed til at demonstrere et skjult kropsområde, tvang, skam for mulig naturlig udledning eller lugt, psykoseksuelle dilemmaer (homofobi). Udover den følelsesmæssige propper står folk, der forbereder sig på at gennemgå en koloskopi, udfordringen med at overvinde smertetærsklen. Hvad forårsager smerte? "Gjerningsmændene" er opdelt i to kategorier - afhængigt af emnet og kommer selvstændigt.
Afgørede grunde omfatter menneskelig adfærd under undersøgelsen. I denne situation spiller den psykologiske komponent en negativ rolle. Overdreven begrænsning, manglende evne til at slappe helt af, beskyttende kropsbevægelser - sonden hviler mod rektens vægge eller klæber til villus i hudens anus og skaber smerte. Erfaring med den korrekte tilgang kan undgås.
En vigtig rolle i succesfuld gennemførelse af koloskopi er spillet af højkvalitets træning. Utilstrækkelig rensning af lunterne i tyktarm og rektum fører til en ujævn akkumulering af rester af afføring i lumen. Passerende proben er i stand til at blive skruet ned i indholdet og i yderligere diagnostik for at give unøjagtige resultater, og hvis masserne er for svære at glide, kan de glide af og forårsage mikrotrauma i tarmvæggene. For at undgå sådanne problemer er det nødvendigt at nøje følge lægenes anbefalinger, når man vælger en diæt før proceduren.
Årsagerne til smerte, som er uafhængige af personen, omfatter smerte, der opstår direkte under testen. Lægen, for en nøjagtig undersøgelse af tilstanden af tarmens vægge, er tvunget til kunstigt at udvide orgelet - det gøres ved hjælp af luftblæsning. Strålerne udvider tarmens lumen, med tvingende strækning - organets reaktion er ret smertefuldt, patienten føler sig ufrivilligt det. Hovedopgaven med at hjælpe sygeplejersken er at forhindre pludselige bevægelser i patienten, ellers er der risiko for pludselig skade på tarmene. Smerten kan fremkomme ved direkte prøveudtagning af celler (biopsi) under proceduren. Kommende smertsyndrom er nødvendigvis taget i betragtning af diagnosticerende læge, ellers er de i stand til at blive til et alvorligt smertechok.
For at eliminere uønskede konsekvenser så meget som muligt opfordres folk til at udføre proceduren under generel eller lokalbedøvelse. At gennemgå proceduren uden bedøvelse eller at ty til brug - patienten beslutter individuelt. Der er ingen enstemmige udtalelser.
Generel anæstesi er en kunstig inhibering af aktiviteten i centralnervesystemet med en reversibel virkning bagefter. En person introduceres i kunstig søvn, der er et fald i hovedreflexaktiviteten, bevidsthedstab og amnesi forekommer i perioden med at falde i søvn.
Lokalbedøvelse er en lokal afbrydelse af individuelle nervegrener, ved hjælp af metoden opnås en fuldstændig fravær af følsomme fornemmelser, men patienten er konstant i fuld bevidsthed og er i stand til at huske aktuelle begivenheder. Anæstesi er opdelt i undertyper:
En erfaren endoskopist er forpligtet til at rådgive emnet om typer anæstesi og sammen vælge den passende løsning.
Processen med intern invasiv undersøgelse af tyktarmen og rektum svarer til en simpel operation. Og enhver intervention er fyldt med kortvarige eller samlede komplikationer.
Denne kategori omfatter enkle konsekvenser, der opstår umiddelbart efter at have taget et biomateriale, som normalt varer fra en til to timer til tre til fire dage. Dybest set er smerten i undersøgelsesstedet eller langs tarmsløjferne.
Det kan være smertefuldt at klemme rundt i anuset under en afføringstid, nogle gange føler patienter sig i underunderlivet og tilskrives konsekvenserne af undersøgelsen. Til dels er det sandt, men normalt er boblingen resultatet af en lang tvungen sult, som er nødvendig for forberedelsen til endoskopisk undersøgelse til at være fuldstændig.
Komplicerede effekter omfatter tarmrefleksreaktioner på interventioner. I sidstnævnte tilfælde, mulig diarré eller det modsatte fænomen - forstoppelse. Syndromer opstår, hvis en person straks efter proceduren pludselig "kaster sig på mad" forsøger at hurtigt tilfredsstille sin irriterende sult og kvælte de sultne hovedpine, som folk lider af. Abrupt udfyldning af mave-tarmkanalen med fødemasser fører til mange spasmer af væggene og fremkalder kortvarige forstyrrelser i organernes funktion. Det er vigtigt at spise små måltider, forbruge tilstrækkelig væske til korrekt absorption af mad.
Den sidste komponent - alvorlige konsekvenser. Her refereres betinget til fysiske og kemiske lidelser. I det første tilfælde taler vi om skader, der er opnået under koloskopi: interne mikroskæringer, der anvendes under biopsiudtagning og forværrende - perforeringer i tarmvæggene. Allergiske reaktioner på anæstesi lægemidlet kan tilskrives kemiske varianter. Graden af deres handling beregnes ud fra simple udslæt på huden til det mest alvorlige forsinkede anafylaktiske shock. Derfor anbefales patienter, der undergår forskning, at forblive i klinikken til observation - de to sidste komplikationer med den forkerte tilgang til situationen fører ofte til døden.